20/04/2026
...
De Olho na Cidade
InícioPolítica
Política3 min de leitura

Zanin vota pela condenação de Zambelli, apesar de vista de Nunes Marques

Ministro do STF segue voto de Gilmar Mendes, e parlamentar perde o mandato após incidente com jornalista durante as eleições de 2022

Por Rafa
segunda-feira, 24 de março de 2025
Imagem de Zanin vota pela condenação de Zambelli, apesar de vista de Nunes Marques

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, votou pela condenação da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) a cinco anos e três meses de prisão, além da perda do mandato parlamentar, pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal.

Com o voto de Zanin, o placar da condenação subiu para 5 a 0, seguindo o voto do relator, Gilmar Mendes, mesmo após o pedido de vista do ministro Nunes Marques. O julgamento está ocorrendo no Plenário Virtual do STF.

Com a solicitação de Nunes Marques, a análise do caso ficará suspensa até que ele devolva o processo para deliberação. Zambelli é acusada de sacar uma arma contra um jornalista em via pública durante o segundo turno das eleições de 2022.

A sessão do julgamento começou na sexta-feira (21) e deve seguir até a próxima sexta-feira (28).

Gilmar Mendes, relator do caso, propôs a unificação das penas dos crimes cometidos, totalizando cinco anos e três meses de prisão, com 80 dias-multa. Ele determinou que o cumprimento da pena seja em regime semiaberto e estabeleceu a perda do mandato de Zambelli, conforme a jurisprudência do STF.

Além disso, foi decidido o cancelamento definitivo da autorização de porte de arma de fogo da deputada, e a arma apreendida deverá ser encaminhada ao Comando do Exército.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) abriu ação penal contra Zambelli após a deputada perseguir, armada, o jornalista Luan Araújo, apoiador do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em outubro de 2022, no bairro dos Jardins, em São Paulo.

A defesa de Zambelli, representada pelo advogado Daniel Bialski, criticou o cerceamento do direito de defesa oral no processo, já que o julgamento ocorre em plenário virtual. Bialski argumenta que a defesa oral deveria ser feita pessoalmente, para garantir que os argumentos da defesa sejam devidamente avaliados pelos ministros.

A advogada do jornalista, Dora Cavalcanti, afirmou que o voto de Gilmar Mendes retrata com precisão a dinâmica da violência sofrida por Luan Araújo, destacando que Zambelli reagiu de maneira desproporcional e violenta durante a discussão, portando ilegalmente a arma.

*Com informações Bahia.ba

Compartilhar:

Nós utilizamos cookies para aprimorar e personalizar a sua experiência em nosso site. Ao continuar navegando, você concorda em contribuir para os dados estatísticos de melhoria. Conheça nossa Política de Privacidade e consulte nosso Termos de Uso.